Europejska Debata Obywateli 2009 dobiegła końca. W Brukselii 150 przedstawicieli 27 państw Unii przekazało pakiet piętnastu postulatów, które powinny być uwzględnione w pracach instytucji unijnych. Są to postulaty, których realizacja wymaga wielu lat, a efekty ich realizacji będą widoczne za wiele, wiele lat. Może nawet odczują je dopiero kolejne pokolenia. Do nich należą propozycje związane z edukacją, ochroną zdrowia czy też energetyką. Inne dotyczą spraw, które można rozwiązać niemal natychmiast, o ile będzie taka wola Parlamentu Europejskiego, czy Rady Europy. Mam tu na myśli zagadnienia związane z bezpieczeństwem, problematyką z zakresu etyki i transparentności w działaniach polityków i urzędników unijnych. I wreszcie sprawy, które załatwić trzeba, ale na ich wdrożenie może nie wystarczyć jedna czy dwie kadencje, a ich koszty ogromne. Dotyczą one polityki społecznej, równości socjalnej, migracji.
Jednak jeśli przyjąć założenie, że tych 15 zasadniczych postulatów zostało wyłonionych z kilkuset innych zgłaszanych podczas Debat Krajowych, a także na forach internetowych, to można liczyć na to, że staną się także przyczynkiem dla pracy instytucji kierujących UE. To, co dokonało się w Brukselii 11 i 12 maja, mimo znacznych różnic kulturowych, trudności językowych, różnego statusu materialnego, poziomu wykształcenia i pozycji społecznej pomiędzy przedstawicielami Obywateli Europy można uznać za sukces inicjatorów tej ogólnoeuropejskiej dyskusji, i wskazać, że być może jest to jedna z nowatorskich metod realizacji demokracji w Unii Europejskiej.

Widzę tekst przygotowany przez Fudację Partners i oto co czytam:
cyt.:
" Właśnie zakończył się ostatni etap Europejskiej Debaty Obywateli 2009-Szczyt Obywateli Europy , w którym pośród 150 Europejczyków- znalazło się 10 Polaków.

Agnieszka-nauczycielka z Siedlec, Maciej-student z Krakowa i Łukasz-przedstawiciel handlowy z Leszna, razem z pozostałymi 7 osobami z Polski przez dwa dni ( 10 i 11 maja 2009) uczestniczyli w międzynarodowych dyskusjach..."

Ta oto ww informacja pachnie mi manipulacją, albowiem wymieniono w niej tylko 3 osoby z 10 biorących udział i to w dodatku nie podając wieku tych osób. Nie dziwię się, że nie podano listy wszystkich uczestników biorących w debacie ze wszystkich krajów zaangażowanych w to przedsięwzięcie, bo to i lista byłaby długa, a może i byłyby trudności z ustaleniem takiej listy. Chociaż z drugiej strony skoro uczestnicy zgodzili się na udział w debacie to powinni mieć świadomość, że opinia publiczna będzie się domagać pewnej transparentności przedsięwzięcia. Tym bardziej można było w powyższej notatce podać ogólne dane wszystkich 10 Polaków biorących udział w debacie. Ogólne dane czyli mam na myśli, chociażby imię, wiek, wykonywany zawód i region zamieszkania. Tymczasem 7 uczestników pozostało w ukryciu. Dlaczego? Kto to jest? Dlaczego się ukrywa informację o nich? Jest to jakieś niedomówienie które budzi kontrowersję czy aby ta grupa 10 osób, które pojechały do Brukseli to faktycznie grupa reprezentatywna? I w ten sposób pewna niejasna sytuacja budzi podejrzenia, że jest to może i demokracja ale na ręcznym sterowaniu. My Polacy, walczyliśmy z totalitarną władzą o demokrację, i oto w nowej rzeczywistości okazuje się, że jesteśmy nadal sterowani ale już przez inne ośrodki. Debata obywatelska powinna spełniać wysokie standardy transparentności, żeby nie było niedomówień, dociekań i niejasnych sytuacji. Widzę że Fundacja Partners Polska jednak nie stanęła na wysokości zadania, o czym zresztą świadczą i inne głosy wypowiadających się na forum.

To ręczne sterowanie również widać i w polskiej polityce. Jak tylko zbliżają się wybory, czy to do samorządu, Parlamentu czy to do Europarlamentu, partie gorączkowo poszukują tzw. celebrytów ( przepraszam za to niefajne słowo, ale weszło już ono oficjalnie do obrotu publicznego ), którzy co prawda nie zajmowali się polityką, nie byli członkami partii ale mogą " pociągnąć listę wyborczą". I później mamy w ławach samorządowych czy sejmowych aktorów, kierowców rajdowych, znanych dziennikarzy, itp.,którzy na polityce się "ni w ząb" nie znają ale posłusznie wykonują polecenia swoich mocodawców czyli partii, które ich do tych ław wstawiły ( i to dosłownie !). TAKI PRZECIEŻ OBOWIĄZUJE ICH UKŁAD. Bywa i taki układ, że owi celebryci skoro zostaną już wybrani to rezygnują z mandatu po to by weszli na ich miejsce ludzie, którzy w sposób czysto demokratyczny nigdy by się do ław sejmowych nie dostali. A inni partyjni koledzy którzy swą pracą i postawą bardziej zasłużyli na zajęcie tak eksponowanej pozycji społecznej zostają w cwaniacki sposób w y k o l e g o w a n i.

NIE O TAKĄ DEMOKRACJĘ WALCZYLIŚMY i nie o taką demokrację walczyli ci, którzy przelali krew lub stracili zdrowie. Demokracji ręcznie sterowanej przez spryciarzy politycznych mówimy NIE ! Jeżeli nie zrozumieją tego politycy, którzy są na samej górze, ci którzy mają istotny wpływ na nasze życie społeczne to skutek będzie taki, że przy kolejnych wyborach będzie coraz mniejsza frekwencja wyborcza a to z kolei w perspektywie skutkować może wybuchem poważnych niepokojów i konfliktów społecznych. A chyba nie o to nam chodzi. Warto sobie wziąć to pod rozwagę.

Panie Marku,
brawo, rozpoznal Pan reguly gry "demokratycznej".Niestety tak prawie jest jak Pan mowi.Wszystko to tylko gra. Da sie ludowi nawet prawo podyskutowac , by byl zadowolony a oni zrobia sami tak jak chca, jak im pasuje.Wyniki sa z gory ustalone, tylko trzeba troche kretymi drogami do nich nieraz dojsc.Ci ktorzy byli polityka, przyszloscia Europy i Polski zainteresowani, nie zaproszono na debate ani jednego, by swoj punkt mogl przedstawic.Zaproszono innych, bo tych mozna bylo latwiej formowac.
Mimo, ze mieszkam od 45 lat w Niemczech jestem bardzie Polakiem niz wielu polskich parlamentarzystow, ktorym chodzi tylko by nawet polskie interesy sprzedac aby tylko ich kieszen byla pelna.Jako esperantysta jestem prawdziwym europenczykiem i swiadomym obawatelem, ktorego losy EU nie sa obojetne.Dlatego staralem sie ubogim Polakom wytlumaczyc znaczenie neutralnego jezyka dla wszystkich krajow Europy a szczegolnie dla Polski, jako, ze nasz kraj jest kolebka esperanta i moglby byc Mekka dla calego swiata.
Poniewaz bylem bardzo patriotycznie wychowany w domu rodzinnym jestem swiadomy politycznie i moge dobrze ocenic polityczny profil rownierz i niektorych panstw czlonkowskich EU. Dlatego prosze, walczcie o neutralny jezyk bo imperializm nie spi, tylko zmienil regulki gry.
Tylko neutralny jezyk gwarantuje rozwoj jezyka i kultury kazdego kraju!