15mrz. 2009
Ostateczne rekomendacje debatujących
Europejska Debata Obywateli 2009
Warszawa, Belweder, 14-15 marca 2009
10 rekomendacji dla Unii Europejskiej
1. Zobligować Unię Europejską do zwiększenia funduszy celowych dla regionów o słabszej infrastrukturze w celu stworzenia możliwości budowy sieci linii drogowych, kolejowych i wodnych, spełniających wymagania gospodarcze obecnej i przyszłej Unii Europejskiej. Od władz krajowych oczekujemy uproszczenia przepisów i przyspieszenia procedur wywłaszczeniowych i przetargowych. 100 % poparcia
2. Unia Europejska powinna prowadzić wspólną politykę energetyczną zapewniającą bezpieczeństwo energetyczne członkom Unii poprzez stworzenie transeuropejskiej sieci energetycznej, zwiększenie nakładów na produkcję energii odnawialnej i na poszukiwanie innowacyjnych technologii oraz dywersyfikację dostaw gazu i innych rodzajów energii. 99,02 % poparcia
3. Unia Europejska, we współpracy z rządami oraz samorządami, powinna dążyć do skuteczniejszego zwalczania bezrobocia poprzez:
· efektywne kształcenie dopasowane do potrzeb rynku pracy
· wspieranie i promocję małych i średnich przedsiębiorstw poprzez przyjazne przepisy i ulgi zachęcające do tworzenia miejsc pracy
· upowszechnianie i wykorzystywanie badań rynku pracy
· fundusz dla bezrobotnych powiązany z robotami publicznymi
· reformę systemów emerytalnych sprzyjającą zmniejszaniu bezrobocia 99,02 % poparcia
· efektywne kształcenie dopasowane do potrzeb rynku pracy
· wspieranie i promocję małych i średnich przedsiębiorstw poprzez przyjazne przepisy i ulgi zachęcające do tworzenia miejsc pracy
· upowszechnianie i wykorzystywanie badań rynku pracy
· fundusz dla bezrobotnych powiązany z robotami publicznymi
· reformę systemów emerytalnych sprzyjającą zmniejszaniu bezrobocia 99,02 % poparcia
4. Unia Europejska powinna intensyfikować działania w celu wprowadzenia wspólnego systemu opieki zdrowotnej, opierając się o doświadczenia krajów posiadających najefektywniej funkcjonujący system. Każdy obywatel powinien mieć łatwy dostęp do bezpłatnego (zawsze w razie potrzeby) korzystania z opieki zdrowotnej poprzez wspólny dla całej UE system informacji medycznej. Należy zabezpieczyć fundusz przeznaczony na obowiązkowe badania profilaktyczne społeczeństwa zgodnie z zasadą „profilaktyka tańsza niż leczenie”. 98,02 % poparcia
5. UE powinna wspierać państwa członkowskie przygotowujące się do wprowadzenia euro (minimum 1,5 roku przed planowanym przystąpieniem) w zakresie prowadzenia polityki informacyjnej poprzez przedstawianie: konsekwencji wynikających z wprowadzenia euro, doświadczeń innych państw członkowskich, informacji na temat przebiegu wprowadzania euro. 97,98 % poparcia
6. Komisja Europejska powinna kontynuować działania mające na celu zmniejszanie dysproporcji między krajami UE. Należy zwiększać środki przeznaczone na:
· podnoszenie kwalifikacji zawodowych i wykształcenia
· wspieranie małej i średniej przedsiębiorczości
· stymulowanie zmian przepisów prawa krajowego ułatwiających prowadzenie działalności gospodarczej
· efektywne systemy informacji o programach wsparcia
· finansowanie systemów ewaluacji realizowanych działań 97,06 % poparcia
· podnoszenie kwalifikacji zawodowych i wykształcenia
· wspieranie małej i średniej przedsiębiorczości
· stymulowanie zmian przepisów prawa krajowego ułatwiających prowadzenie działalności gospodarczej
· efektywne systemy informacji o programach wsparcia
· finansowanie systemów ewaluacji realizowanych działań 97,06 % poparcia
7. UE uznaje rozwój Internetu jako nowoczesnego środka komunikacji europejskiej za działanie priorytetowe i zrealizuje je poprzez:
· Współfinansowanie rozwoju infrastruktury i systemów bezpieczeństwa z funduszy europejskich.
· Rozwój konkurencyjnego rynku dostawców oraz określenie maksymalnej stawki za usługę.
· Współfinansowanie rozwoju infrastruktury i systemów bezpieczeństwa z funduszy europejskich.
· Rozwój konkurencyjnego rynku dostawców oraz określenie maksymalnej stawki za usługę.
Celem jest zapewnienie każdemu obywatelowi UE swobodnego dostępu do szybkiego i taniego Internetu. 92,08 % poparcia
8. Unia Europejska powinna ujednolicić standardy edukacyjne poprzez:
· ujednolicenie systemu na różnych poziomach edukacji;
· dopasowanie takich systemów edukacji, egzaminów i ich oceniania kończących etapy edukacyjne;
· wprowadzenie przedmiotu Wiedza o krajach Unii, ich historii i kulturze przy zachowaniu przez każdy kraj ojczystej nauki historii, języka i kultury;
· wspieranie nauki języka angielskiego niezależnie od wieku;
· dofinansowanie szkolnictwa zawodowego;
· szybszą pracę nad ujednoliceniem stopni naukowych;
· uznawanie tytułów i kwalifikacji zawodowych;
· wycofanie religii ze szkół w krajach UE;
· wprowadzenie do szkół Nauki o religiach; nauka religii w stosownych instytucjach;
· zwiększenie możliwości pozyskiwania środków unijnych na rzecz szkoły (wymiany uczniów praktyki, wycieczki, doposażenie szkół). 91,21 % poparcia
· ujednolicenie systemu na różnych poziomach edukacji;
· dopasowanie takich systemów edukacji, egzaminów i ich oceniania kończących etapy edukacyjne;
· wprowadzenie przedmiotu Wiedza o krajach Unii, ich historii i kulturze przy zachowaniu przez każdy kraj ojczystej nauki historii, języka i kultury;
· wspieranie nauki języka angielskiego niezależnie od wieku;
· dofinansowanie szkolnictwa zawodowego;
· szybszą pracę nad ujednoliceniem stopni naukowych;
· uznawanie tytułów i kwalifikacji zawodowych;
· wycofanie religii ze szkół w krajach UE;
· wprowadzenie do szkół Nauki o religiach; nauka religii w stosownych instytucjach;
· zwiększenie możliwości pozyskiwania środków unijnych na rzecz szkoły (wymiany uczniów praktyki, wycieczki, doposażenie szkół). 91,21 % poparcia
9. Priorytetem UE powinno być zwiększenie bezpieczeństwa jej obywateli poprzez skuteczną walkę z patologiami: handlem narkotykami, handlem ludźmi i pedofilią, itp. W tym celu należy:
· zwiększyć uprawnienia organów ścigania
· rozszerzyć prawo do samoobrony
· zwiększyć fundusze na zwalczanie przestępczości
· promować jednolite rozwiązania prawne
· promować społeczne programy prewencji oraz wymianę doświadczeń w tym zakresie 91,11 % poparcia
· zwiększyć uprawnienia organów ścigania
· rozszerzyć prawo do samoobrony
· zwiększyć fundusze na zwalczanie przestępczości
· promować jednolite rozwiązania prawne
· promować społeczne programy prewencji oraz wymianę doświadczeń w tym zakresie 91,11 % poparcia
10 UE powinna zwiększyć przejrzystość i przepływ informacji o działaniach swoich struktur poprzez:
· wspieranie i przeznaczanie funduszy za pośrednictwem organizacji pozarządowych na przepływ informacji (m.in. debaty, media) między obywatelami a organami UE
· przeznaczenie funduszy na wprowadzenie wspólnego kanału telewizyjnego (tłumaczonego na języki krajów UE) informującego o pracach organów UE, w tym umożliwić lepszy kontakt między eurodeputowanymi a obywatelami
· ustalenie wytycznych dotyczących publicznego rozliczania przez eurodeputowanych swojej działalności u pracy w organach UE. 89,69 % poparcia
· wspieranie i przeznaczanie funduszy za pośrednictwem organizacji pozarządowych na przepływ informacji (m.in. debaty, media) między obywatelami a organami UE
· przeznaczenie funduszy na wprowadzenie wspólnego kanału telewizyjnego (tłumaczonego na języki krajów UE) informującego o pracach organów UE, w tym umożliwić lepszy kontakt między eurodeputowanymi a obywatelami
· ustalenie wytycznych dotyczących publicznego rozliczania przez eurodeputowanych swojej działalności u pracy w organach UE. 89,69 % poparcia
Zachęcamy do lektury listu Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego do uczestników Europejskiej Debaty Obywateli.
28 comments
- Zaloguj się by odpowiadać
luki,
polska
luki, pon., 16/03/2009 - 09:05
o i tu mamy znów przykład osoby z mysleniem o komunie!!!!
Nie eksperci decydowali a MY uczestnicy...
Wręcz eksperci zostali zlinczowani pytaniami i nikt nie brał pod uwage tego czy ekspertowi podobało sie czy nie...
Oni mogli wypowiedziec swoje zdanie a cala reszta decydoawła czy wziąc pod uwage zdanie eksperta czy je pominąć...
Internauci wybrali takie zagadnienia jak LEGALIZACJA MIĘKKICH NARKOTYKÓW żeczywiśce szczytny cel i warto nad tym podyskuytowac- ŻAŁOSNE!!!!!
jak ktoś chce ćpać to niech ćpa ale niech równiez ponosi za to jakąś odpowiedzialność...
Ciekawe co powie za 10-20 lat jak bedzie miał włane dzieci które bdą wciągały albo dawały sobie w żyłłę bo kilka czy kilkanaście lat wcześniej MAMUSIA I TATUŚ zalegalizowali trawkę...
Chcecie ćpać to AMSTERDAM JEST POLECANY!!!
Stanislaw Rynduch, pon., 16/03/2009 - 11:23
To jest najlepszy przyklad pseudodemokracji!!!
Damy obywatelom niech sie poczuja, ze ich pytamy a my uczynimy tak jak nam bedzie sie podobalo.Imperializm nie spi amy mu pomagajmy! Nasze dzieci beda szczesliwe a my dalej parobkami.Biedna Polsko, przedtem Cie rozbierano a teraz sami pomagamy.
Porozumienie neutralne jest podstawa i bedzie jezeli kazdy ma ta sama mozliwosc.Porozumiec musza sie nie tylko "sprzedawcy" ale i tez zwykly narod.
Placzaca dusza zatroskanego Europenczyka.
Polska
Zdzislaw Dziubeccki, pon., 16/03/2009 - 13:36
To skandal, żeby propozycja upowszechniania esperanta nie znalazła się na liście wybranych propozycji! Takie traktowanie głosów jest zniechęcające do obywatelskiej aktywności. Jeśli organizatorzy debaty zamierzali nie brać wszystkich zgłoszonych propozycji pod uwagę, to powinni umieścić to w regulaminie. W ogóle zamiast organizować internetową debatę, mogli przeprowadzić sondę uliczną i już!
arek, pon., 16/03/2009 - 14:34
Luki nie oto chodzi, że wybrali to czy tamto i wg ciebie lub mnie jest to złe. Ale o to, że najpierw pytają a potem i tak Cię olewają. To jest nie poważne.
Zauważ, że na tym maiła ta cała zabawa polegać. I jakoś bym przeżył, gdyby eksperci dali punkty (odpowiednio ubrane w słowa):
1 legalizacja narkotyków miękkich
2. wprowadzenie esperanto
...
itd. potem zaprosili adwokata danej sprawy by wygłosił argumenty za. A potem ta grupa 105 osób by decydowała. I z pewnością by odrzuciła propozycję z narkotykami. Ale może inne by zaakceptowała.
A tak to popytali w internecie, nie spodobało im się, więc ustali własne propozycje nad którymi debatowali "wybrani"
A i badania społeczne robi się przynajmniej na grupie 1000 (jednego tysiąca) osób (a najlepiej na 10000) a nie na 1005!
Polska
Melian, pon., 16/03/2009 - 15:26
Powiem krótko - jawna hańba i NIKCZEMNIZM! Tu nie chodzi o narkotyki czy esperanto, tu chodzi o ludzką godność. Czuję się bezkarnie oszukany, niepotrzebnie śledziłem tę debatę przez te kilka tygodni. Mam nadzieję, że ktoś, kto za tym stoi jeszcze pójdzie po rozum do głowy, a jeśli nie, to go ktoś poprowadzi za rękę.
webmaster, pon., 16/03/2009 - 17:22
Szanowni Państwo,
serdecznie dziękujemy za liczny udział w debacie, a także za dyskusję, która właśnie rozgorzała na naszej stronie. Każda opinia, która pozwoli ulepszyć nasz projekt w przyszłości jest cenna i będzie wzięta pod uwagę. Póki co chcemy przypomnieć, że zasady Europejskiej Debaty Obywateli były i są szczegółowo opisane na naszej stronie w tekście "Tu dyskutuje się o Europie" i od początku projektu nie uległy zmianie
http://www.europejska-debata-obywateli.eu/news/28112008/tu-dyskutuje-sie-o-europie
Jest tam m.in. następujące zdanie:
"100 losowo wybranych Polaków bierze udział w odbywającej się 14-15 marca w Warszawie debacie na temat „Co Unia Europejska może zrobić, aby w zglobalizowanym świecie kształtować naszą przyszłość gospodarczą i społeczną?”. Podstawą dla rozważań obywateli jest dziesięć najpopularniejszych propozycji wyłonionych w debacie online rozpoczętej 3 grudnia 2008 r."
Zapewniamy Państwa, że nie było niczyim celem rugowanie Esperanta, czy legalizacji miękkich narkotyków spośród tematów debaty. Obywatele wylosowani do debaty przez profesjonalną firmę badawczą, na debacie stawił się autentyczny przekrój polskiego społeczeństwa, uznali, że takie, a nie inne zagadnienia powinny być przekazane do dalszych konsultacji.
Rozumiemy rozżalenie, że nie wszystkie postulaty popupalrne w głosowaniu internetowym postulaty znalazły uznanie wśród debatujących w Warszawie, proszę jednak zwrócić uwagę, że wciąż mają na to szansę w 18 krajach, w których debaty odbędą się za tydzień i za dwa tygodnie.
Pozdrawiam serdecznie,
Zespół Europejskiej Debaty Obywateli
Stanislaw Rynduch, wt., 17/03/2009 - 07:43
Panie Webmaster,
Chyba kazdy dyskutujacy w internecie czuje sie oszukany.Po co pytac zaangazowanych obywateli by nie brac ich pod uwage.Te 100 osoby mozna by dodatkowo zaprosic ale przynajmniej z udzialem przedstawicieli najbardziej ciekawych propozycji, by kompetentnie mogli swoj projet przedstawic.
Jezeli prawie we wszystkich krajach propozycja z esperantem stoi na czolowych miejscach, jak moze byc, ze sama Polska,ktora jest kolebka esperanta, wrzuca do kosza!
Wlasnie dla Polski rozprowadzenie esperanta bylo by kopalnia zlota.
Nie nasladujmy USA, bo Europa nie jest Ameryka i nie wprowadzajmy Angielskiego, bo on i sami calymi latami wlasnie robili polityke przeciw EU.
"Cudze widze pod lasem swoje nie pod nosem" Wazniejsze jest wsolzycie ze sasiadem niz z bratem, ktory daleko mieszka.A tego nam polakom w przeszlosci brakowalo i tendencja jest dalej.
Po za tym zaproscie do dyskusji jezykoznawcow, lingwistow i innych naukowcow i jestem pewny, ze udowodnia, ze europejskie kraje nie
zgodza sie na dominancje jednego, czy kilku jezykow narodowych.
Szkoda mi tylko wysilku wielu uczacych sie i tych wydatkow.
Esperantysci nie sa tak fanatycy, jak by ktos myslal, tylko my jestesmy z
problemami jezykowymi konfrontowani codziennie.
Interesujace bylo by dla sociologow fakt, ze conajmniej co drugi esperantysta zna kilka jezykow.
A wiec, jeszcze raz apeluje rozsadnie budowac wspolny dom w ktorym
wszyscy maja te same prawa jezeli jestesmy naprawde o spolnosci i przyszlosci zainteresowani.
Stanislaw Rynduch, wt., 17/03/2009 - 12:10
Do uczestnikow w Belwederze.
Drodzy rodacy,to nie wasza wina,ze zostaliscie wprowadzeni w blad. Ale jeszcze nie jest za pozno. Prosze zmienic w dziale Edukacji podpunkt 4"wspieranie nauki jezyka angielskiego niezaleznie od wieku" na "wspieranie nauki jezykow europenskich niezaleznie od wieku", poniewaz takie wywyzszanie jezyka angielskiego kompromituje pozostale narody a nas Polakow szczegolnie. Serdecznie dziekuje w imieniu pozostalych rodakow.
"Polacy nie gesi 2 jezyki maja"
Racjonalny, wt., 17/03/2009 - 12:34
(...)
Jestem tak wysoce zażenowany, iż rezygnuje ze współpracy z tą inicjatywą. Inaczej to sobie wyobrażałem. Dokonano wyboru w tak lewacki i obrzydliwy sposób, że aż brakuje mi słów na komentarz. Jak ktoś wcześniej powiedział "Nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy" Europejska Debata imienia Józefa Stalina ;) --- Eksperci? Chyba tacy "eksperci" jak na wiejskiej, skoro m.in. jednym z wybranych pomysłów jest: "21 Priorytetem UE powinno być zwiększenie bezpieczeństwa jej obywateli poprzez skuteczną walkę z patologiami: handlem narkotykami, handlem ludźmi i pedofilią, itp. W tym celu należy: • zwiększyć uprawnienia organów ścigania • rozszerzyć prawo do samoobrony • zwiększyć fundusze na zwalczanie przestępczości • promować jednolite rozwiązania prawne • promować społeczne programy prewencji oraz wymianę doświadczeń w tym zakresie Na podstawie kluczowego postulatu: Wprowadzić politykę bezpieczeństwa wewnętrznego UE (walka z handlem narkotykami, terroryzmem i przestępczością)" --> Zwolennicy państwa policyjnego to nie eksperci. Nie tylko w moich oczach. Czekam tylko na chip, który wydłubie sobie od razu, gdy wrócę do domu. Osobiście uważam, że restrykcja odnośnie narkotyków i brak esperanto za poważny problem. Przekonacie się za kilka lat, gdy będzie już za późno. Polacy to nie głupi Amerykanie, nie trzeba prowadzić nas za rączke i mówić, co mamy robić. Internetowa debata na pokaz, by stworzyć pozory, że obywatele mogą coś zmienić. Państwo, mafia i elity finansowe śpią w jednym łóżku. ;] Żegnam ozięble. Ps nie wiem po co w ogóle ta strona istnieje. Zostałem zniechęcony do jakichkolwiek działań obywatelskich i chyba o to chodziło.
no coż, i tak powiedzą że to internauci wybrali... coz kolejna szczytna akcja która dała troche nadzieji, lecz jak wszystko w pachnącym komuną kraju skonczyło się na wiedzy ekspertów...